Проекты, страница 18

Доверитель КГ ЭТАЛОН – компания-застройщик обратилась за разрешением конфликтов с дольщиками:

1. Дольщик многоквартирного дома подал иск в Воткинский суд Республики Удмуртии о взыскании неустойки по ДДУ с застройщика. Общий размер исковых требований составлял 1,27 млн. руб. Защищая интересы Доверителя-застройщика в суде, юристы с помощью заранее подготовленных правовых аргументов убедили истца заключить мировое соглашение, по условиям которого дольщик получит 200 тыс руб. вместо заявленных им 1,27 млн. руб. Экономия Доверителя составила 1,07 млн. руб.  

Читать далее

Доверитель выполнил работы по контракту в рамках закупки представительства в РФ крупной международной машиностроительной компании. Заказчик по контракту отказался подписать акты выполненных работ и оплачивать работы; ссылался на непредставление исполнительной документации, самостоятельное выполнение работ Заказчиком. Осложняло ситуацию то, что по части работ Доверитель выступал агентом Заказчика и привлекал субподрядчика, работы которого принял непосредственно Заказчик.

Читать далее

Доверитель КГ ЭТАЛОН – физическое лицо продало автомобиль автосалону. Менее, чем через год в отношении физического лица было возбуждено дело о банкротстве. В рамках указанного дела финансовый управляющий заявил требования об оспаривании сделок о продаже автомобиля автосалону.

Юристами был подготовлен отзыв на заявление финансового управляющего, письменные пояснения. Было доказано, что по сделке отсутствует неравноценное встречное исполнение.
В результате в оспаривании сделки было отказано.

Экономический эффект составил 4,5 млн. рублей (стоимость автомобиля, которую автосалон должен был бы возместить, если бы сделку оспорили)

По факту жалобы пациента  и поступления запросов Минздрава России, Росздравнадзора, прокуратуры у Доверителя проведен внутренний контроль качества и безопасности оказания медицинской помощи.. При помощи юристов КГ ЭТАЛОН подготовлены необходимые документы по проверке и ее результатам, подготовлены письменные ответы пациенту и контролирующим органам, представлены интересы в прокуратуре. Кроме того, в результате переговоров с пациентом достигнута договоренность о разрешении конфликта в досудебном порядке и заключении соглашения об урегулировании претензий. Со стороны  контролирующих органов нарушений в действиях Доверителя не выявлено.

В результате разрешения спора при юридической поддержке КГ ЭТАЛОН Доверитель сэкономил на судебных издержках, в том числе на проведении судебной медицинской экспертизы, компенсациях пациенту, не был привлечен к ответственности и уплате штрафа контролирующими ведомствами. Общая сумма экономии медцентра составила около 1 млн. руб.

Доверитель обратился в КГ ЭТАЛОН с задачей взыскания с контрагента задолженности за поставленный товар (продукты питания) и штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в общей сумме более 5,7 млн. руб.  В рамках дела контрагентом Доверителя были поданы встречные требования о взыскании штрафных санкций в размере  более 1 млн. руб. 

Юристы КГ Эталон доказали в суде необоснованность встречных требований, в результате суд принял решение удовлетворить требования нашего Доверителя в полном объеме и отказать контрагенту-должнику.

Доверитель обратился в Консалтинговую Группу ЭТАЛОН в связи с тем, что за пятилетний налоговый период, по данным ИФНС, у него была задолженность по налогам (сборам), пеням и штрафам в общей сумме более 1 млн. рублей, правовую природу которой проследить было невозможно. 

За текущие периоды Доверитель оплачивал все налоги (сборы) в срок, налоговый орган не отрицал невозможности идентификации указанных сумм, однако данная задолженность переходила из года в год и по ней начислялись пени. ИФНС отказалась предоставлять Доверителю справку об отсутствии задолженности.

Юристы КГ ЭТАЛОН обратились с иском в суд к ИФНС. Судом было вынесено решение в пользу Доверителя. 

Суд принял решение признать ИФНС утратившей возможность взыскания с Доверителя задолженность по налогам (сборам), пеням и штрафам и обязать ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Доверителя путем выдачи справки, не содержащей сведений о наличии задолженности.

В КГ ЭТАЛОН обратились два Доверителя – генеральные директора двух юридических лиц, принадлежащих одному холдингу, по вопросу возврата их контрагентом медицинского оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования (ссуды). Указанный контрагент, в свою очередь, передал полученное по договорам ссуды оборудование третьему лицу – научно-исследовательской организации в рамках заключенного между ними договора об осуществлении научно-исследовательской деятельности.

Спустя некоторое время контрагент вывез оборудование из помещений научно-исследовательской организации в неизвестном направлении и стал отрицать факт его получения от Доверителей. Обосновано отказавшись от идеи предъявления виндикационного иска, юристы КГ ЭТАЛОН представили в Арбитражном суде интересы Доверителя, применяя единственно верную стратегию, заключающуюся, прежде всего, во взыскании пени за нарушение указанных в договоре сроков возврата Оборудования, а так же попутно заявив требование о возврате переданного оборудования в натуре.

Суд удовлетворил требования Доверителей в рамках двух отдельных судебных производств в полном объеме. Суды апелляционной инстанции оставили решения суда первой инстанции в силе.

В КГ ЭТАЛОН обратился Доверитель – физическое лицо, по вопросу его возможного незаконного увольнения с работы. Проработав 6 месяцев, Доверителю так и не удалось понудить своего работодателя заключить с ним трудовой договор в письменной форме, в связи с чем между Доверителем и его работодателем возник острый конфликт, в результате которого работодатель заявил Доверителю, что более не нуждается в «услугах» последнего.

Читать далее

Учредитель компании – Доверителя КГ ЭТАЛОН получил из ИФНС № 46 по г. Москве уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений о юридическом адресе ООО. 

Уведомления, высылаемые налоговой на юридический адрес Доверителя не были получены, т.к. компания фактически по адресу не находилась. Возможные последствия для компании были очевидны: блокировка счета, внесение записи о недостоверности и исключение организации из ЕГРЮЛ и дисквалификации руководителя и участников ООО.  Читать далее

В КГ ЭТАЛОН обратился Доверитель с просьбой вернуть ему уплаченные им недобросовестному подрядчику денежные средства в размере: 1,9 млн. рублей за выполнение строительно-монтажных работ по устройству вентилируемого фасада многоквартирного жилого дома.

Читать далее

В рамках закупки медицинских расходных материалов по 44-ФЗ на 2,3 млн. руб. комиссия Заказчика отказала в допуске к участию в аукционе нашему Клиенту по причине предоставления недостоверных сведений в первой части заявки. Была подана жалоба в УФАС по Московской области, по результатам рассмотрения которой комиссия УФАС признала жалобу обоснованной, выдала обязательное для исполнения предписание, включающее требование повторного рассмотрения заявок. Доверитель КГ ЭТАЛОН был признан победителем Аукциона.

Читать далее

Контрагентом нашего Доверителя (ответчиком по делу) подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда г. Москвы и постановление 9ААС на 8 млн. руб. В обоснование жалобы указывалось на процессуальные нарушения при рассмотрении дела и неправильное применение норм материального права.

Проведена подготовка, направлен отзыв на жалобу, представлены интересы в АС Московского округа. По результатам рассмотрения дела решение и постановление нижестоящих судов, принятых в пользу нашего Доверителя, оставлены без изменения, а жалоба – без удовлетворения.