Проекты, страница 31

Аукционная комиссия Заказчика приняла решение об отказе в допуске Компании – нашему Клиенту к участию в открытом аукционе в электронной форме, сославшись на несоответствие сведений, содержащихся в первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме, требованиям технического задания документации об открытом аукционе в электронной форме.

Читать далее

Компания, признанная победителем открытого аукциона в электронной форме, получила от оператора электронной площадки для подписания проект контракта с ценой, сниженной на 15% от предложенной. При этом заказчик обосновал свои действия предоставлением преференции в отношении цены контракта другим участникам размещения заказа.

Читать далее

В перечень запрашиваемых согласно техническому заданию документации об открытом аукционе в электронной форме товаров Заказчиком были включены позиции, обладающие признаками эксклюзивности. В результате Компания – наш Клиент, способная предложить меньшую цену на весь остальной товар, поставка которого являлась предметом контракта, заключаемого по результатам аукциона, не могла принять участие в размещении заказа.

Читать далее

В документации об электронном аукционе заказчик установил требования к товару и упаковке, запрещённые законом. В результате компания, способная предложить меньшую цену, не могла принять участие в размещении заказа, поскольку её продукция не в полной мере соответствовала вышеуказанным требованиям. Доверителю были оказаны услуги по подготовке жалобы в территориальный орган Федеральной Антимонопольной Службы и представлению его интересов на заседании комиссии контролирующего органа. Основной упор был сделан на то, что предъявляемые заказчиком к упаковке и цвету товаров требования фактически накладывают дополнительные необоснованные ограничения, при этом не влияя на качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) запрашиваемого товара. Иными словами, от вида упаковки и соответствия определенному цвету товар не приобретает новые свойства.

Читать далее

Согласно документации об открытом аукционе в электронной форме, в перечень запрашиваемых Доверителем товаров помимо изделий медицинского назначения было включено лекарственное средство. Такое объединение позиций делало невозможным участие в аукционе компании, осуществляющей поставку исключительно изделий медицинского назначения. Это связано с тем, что данный вид деятельности не подлежит лицензированию, а поставка лекарственных средств является фармацевтической деятельностью и подлежит лицензированию.

Читать далее

Юристы КГ Эталон провели консультирование Доверителя в рамках юридического обслуживания предприятия (в данном случае ресторана) о документах, которые должна иметь организация при проведении экологической проверки. Были разработаны образцы необходимых документов и так же определен порядок взаимодействия с госорганами для получения разрешительной документации.

Представили интересы Доверителя – ответчика по иску Фонда Защиты Прав Потребителей (Истец) о признании действий Ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившихся в осуществлении производства продукта питания не соответствующего ГОСТу.

В  ходе судебного процесса юристы КГ ЭТАЛОН доказали, что продукция, на которую ссылается Истец, ответчиком не производится и является фальсификатом.Читать далее

В рамках юридического сопровождения для Доверителя (Поставщик), с контрагентами были разработаны и согласованы договоры поставки товаров в Белоруссию и Казахстан:

• выгодные условия поставки,
• минимальный срок для оплаты
• и максимальная ответственность Контрагента.

Читать далее

В судах первой и апелляционной инстанций юристы КГ ЭТАЛОН отстояли интересы Доверителя в споре с Фондом Социального Страхования РФ.

Действия ФСС РФ были признаны незаконными (отказе в уточнении класса профессионального риска с 28 на 3) по решению обоих судов.

На стадии предварительного судебного заседания, после успешных переговоров с Ответчиком, Юристы КГ ЭТАЛОН добились заключения мирового соглашения на выгодных условиях (минимальный срок погашения задолженности и минимальная уступка долга) в интересах нашего Доверителя на общую сумму 4,5 млн. рублей.

Сотрудник Доверителя, осуществляя свою трудовую функцию, получил денежные средства за товар от покупателя (более 1 млн. руб), после чего на работу не выходил, денежные средства в кассу организации не сдал.

В отношении данного сотрудника юристом КГ ЭТАЛОН было подано заявление о возбуждении уголовного дела.

На стадии следствия сотрудник возместил Работодателю ущерб – вернул незаконно присвоенные денежные средства.Читать далее

В рамках юридического сопровождения фирмы, юристы разработали комплект трудовых и кадровых документов, в том числе Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю (присвоение денежных средств, утрата товара водителями, складская недостача и тд).

Такое соглашение фиксирует факт признания причинения ущерба и облегчает принудительное взыскание как в судебном порядке, так и при возбуждении уголовных дел. Читать далее