Защитили Доверителя от субсидиарной ответственности и сэкономили ему 9 млн рублей • Добились прекращения дела о банкротстве компании Доверителя • Устранили риски субсидиарной ответственности • Нашли возможность для Доверителя заплатить только 14 млн рублей налоговой задолженности при общей сумме долга 23 млн«Все всё понимают». После налоговой проверки и судов Доверителя остался должен ФНС 23 млн рублейВ 2015 году в компании нашего Доверителя прошла выездная налоговая проверка. По информации предпринимателя, ФНС планировала доначислить 120 млн рублей, хотя основания для этого были сомнительны. Мы представляли интересы во время проверки и в дальнейших судебных разбирательствах.Комментирует Виталий ОвчаровСтарший партнер КГ ЭТАЛОН «По итогам проверки компания получила доначисления на 23 млн рублей. Это была для нашего Доверителя крупная сумма, а главное – он не хотел выплачивать несправедливые доначисления, потому что соблюдал закон при ведении бизнеса. В налоговых спорах бывают дела категории «все всё понимают», но решение все равно принимаются в пользу налоговой. Это была как раз такая ситуация – снизить размер доначислений в судах не удалось».Несколько лет компания не погашала долг. В 2021 году ФНС подала на банкротство компании-должника. Хотя денег на счетах компании не было, а значимого имущества за ней не числилось, для предпринимателя возникали серьезные риски.Если задолженность по налогам составляет больше 50 % от общего долга компании перед кредиторами, генеральный директор привлекается к субсидиарной ответственности. Это значит, что если с компании нечего взять, руководитель будет погашать долг из собственных средств. В этой ситуации ФНС была единственным кредитором, поэтому банкротство автоматически означало бы привлечение к субсидиарке.Под ударом оказывались не только личные активы Доверителя, но и его бизнес. Он был руководителем другой действующей компании, которую могли бы привлечь к ответственности как аффилированное лицо. Для налоговой это был самый простой вариант получить деньги: заблокировать счета второй компании и списать с них 23 млн долга. Выбор оптимального решения. Оплатить часть долга и устранить риски. Мы проанализировали ситуацию и предложили Доверителя три варианта решения.Оплатить 100 % долга и закрыть дело о банкротстве. Самый простой и безопасный вариант, который полностью исключал любые риски. Но заплатить 23 млн Доверителя пришлось бы из личных средств, а для него это была крупная сумма.Не оплачивать ничего, ждать завершения банкротства. Дело о банкротстве могло закончиться из-за отсутствия финансирования. Но тогда у ФНС оставалась бы возможность привлечь предпринимателя к субсидиарной ответственности. Второй вариант – конкурсное производство, и по итогу все равно привлечение к субсидиарке. Все это тоже закончилось бы выплатой 23 млн.Оплатить основной долг, но не выплачивать штрафы и пени. То есть выплатить 14 млн, но сэкономить 9 млн. После оплаты основного долга дело о банкротстве прекращается, и у ФНС не будет возможности привлечь нашего Доверителя к субсидиарке. Штрафы и пени скорее всего будут списаны налоговой как безнадежные к взысканию. После этого компанию можно будет ликвидировать.Доверитель посчитал третий вариант оптимальным.Оплатить долг – звучит проще, чем есть на самом деле Денег на счете компании не было, поэтому мы приняли решение провести выплату учредителем налога в пользу третьего лица.Виталий Овчаров: «Было важно сделать это грамотно. Если заплатить неправильно, то налоговая может распределить полученные деньги на штрафы и пени, а не на оплату основного долга. Мы консультировали Доверителя, как правильно заполнять реквизиты, включая назначение платежа, и по другим многочисленным нюансам»Доверитель проводил пробные платежи, смотрел, погашается ли основной долг – процесс требовал постоянного контроля. Когда основной долг был погашен, мы подготовили отзыв для судьи, затем представляли интересы Доверителя в суде и успешно довели дело до результата. РезультатДоверитель выплатил только 14 млн рублей долга из 23 млн. При этом дело о банкротстве было прекращено, а риски субсидиарной ответственности устранены.Это позволило вывести из-под удара личные активы Доверителя и его действующий бизнес.
