Защитили бизнес Доверителя от административного штрафа до 3 млн руб. по делу о незаконном привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан.

При проведении проверки ОВМ МУ МВД России на территории Доверителя были задержаны иностранные  граждане,  не имеющие разрешения на работу на территории РФ.  Контрагент направил Доверителю своих работников – трех граждан Таджикистана для оказания услуг по уборке территории. 

 

При задержании иностранных граждан, сотрудники МВД задают им вопрос – «Ты здесь работаешь?»

При получении утвердительного ответа – «Да, работаю» работодателями этих граждан считаются юридические лица, на территории которых иностранные граждане были задержаны.  

 

Все дальнейшие объяснения, как правило, бессмысленны. Исключение – когда вину возьмет на себя другое юридическое лицо, но это единичные случаи.  Наша практика показывает, что Контрагенты берут на себя финансовую ответственность в случае, если разрыв сотрудничества со стороны Контрагента – поставщика рабочей силы нанесет больший финансовый  ущерб, чем уплата штрафов.

 

В нашей ситуации “чуда” не произошло  и сотрудники МВД назначили нашего Доверителя нарушителем  требований ст. 13, ст. 13.3. ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных  граждан в РФ». Материалы административного расследования  в отношении Доверителя  были переданы в Мытищинский городской суд  МО. 

 

В соответствии со  ст.18.15 ч.4 КоАП РФ – незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, Доверителю грозила административная ответственность  – от 400 тысяч до 1 млн руб, либо приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

 

Юристом КГ ЭТАЛОН, было установлено, что  Протоколы об административном правонарушении  были составлены  сотрудником ОВМ МУ МВД России с нарушение требований статьи 25.15. КоАП РФ.  Порядок извещения лица по делу об административном правонарушении был нарушен. Телеграмму о дате, времени и месте  составления Протоколов об административном правонарушении Доверителю доставили и вручили значительно позже даты составления протоколов. 

 

Юрист доказал в суде, что протоколы  составлены  с существенным нарушением процессуальных требований КоАП, влекущим признание их недопустимыми  доказательствами, с срок привлечения к ответственности истёк.

 

 

Ссылка на дело здесь 

 

Юрист